又见贾敬龙？不满土地补贴寻仇致死（贾敬龙事件）



　　12月4日，辽宁沈阳辽中区的一名吴姓村民在持刀杀害村会计夫妇后，捅伤村主任，并将两家房屋烧毁。

　　随后行凶村民自杀，作案动机疑涉土地补贴。

　　据了解，死者吴_英和陈_是夫妻。

　　吴_英今年已经70岁，一直担任村会计，与行凶者吴_喜平时并无矛盾。

　　而此次事件中的伤者任__，则是达子营村主任。

　　吴_喜今年约50岁，职业为厨师，平时主要在农村承接红白喜事。

　　事发当日上午，吴_喜持刀将村会计吴_英夫妇杀害后，点燃房屋，转头去找村主任任__，将其捅伤后，又将任__房屋点燃。

　　上述吴姓村民称，事发系因吴_喜将自家土地转租，而村里将今年的土地补贴发放给了承租人，引发吴_喜不满。

　　“每年一千块钱的样子，他就为了这个钱。

　　”行凶后，吴_喜在村主任任__家卧室内自杀，尸体在救火中被发现。

　　这是继贾敬龙案之后的又一起因征地拆迁补偿纠纷引发的悲剧。

　　案件起因结果殊途同归，倘若上述案件中吴__喜没有自杀，迎接他的也将是法律的严惩。

　　贾敬龙因拆迁补偿不满而杀人，吴_喜因征地补偿不满而杀人，相对于生命，补偿的高低不值一提，但犯罪人却因此赔上了性命，可怜!可怨!

　　可怜之处在于犯罪人因法治意识的欠缺而枉送了卿卿性命。

　　在依法治国的今天，一切社会行为都受法律约束和调整。

　　极端的解决方式不但解决不了问题，还会让问题严重扩大化，而依靠法律手段来维护自己的合法权益是最为直接的方式。

　　这就需要深化每个人的法治意识，形成系统的法律文化，用法律来支撑社会体系。

　　让人们达到遇到问题时能条件反射般想到法律维权的水平，这样才能从根本上杜绝类似于贾敬龙、吴_喜案件的发生。

　　而可怨之处却在于诉讼渠道的不通畅以及政要人物涉及利益时候的打压。

　　贾敬龙、吴_喜或许也想过利用法律手段，可一想到强大的公权力也就望而怯步了。

　　中国历来就有“民不与官斗”的思想意识。

　　个人无从抗衡整个政治系统，从而导致了极端的个人行为，如果不加以制止，将会延伸成群体的暴力活动，后果不堪设想。

　　政治体系的健全和政要人物价值观的端正是亟待解决的问题。

　　针对征地拆迁问题，拆迁户诉讼渠道的堵塞在于政府和百姓之间的沟通协调不到位，建立起全面的沟通协调机制有利于政府人员了解基层的实际情况，也有利于增进百姓对政府的信任感，进而保证拆迁户的诉求得到回馈。

　　在平等的基础上沟通协商，这是解决问题的最好方法。